去年夏天，成都一起电动滑板车事故引发了广泛关注。事故中，女子小文骑着电动助力滑板车与外卖小哥小林发生碰撞，导致小林脾切除致残。随后，小林及保险公司将小文等告上法庭，索赔36万元。据交通事故责任认定书显示，小文被认定为无牌逆向行驶，承担该事故的全部责任。然而，小文称自己是按照导航走的，对此事故责任认定书不认可，并提起行政复议。焊接球阀 全焊接球阀 上海螺杆泵 离心泵 离心水泵21 随后，成都交通管理局复核结论，认为原认定存在事实不清和适用法律错误，责令原办案单位重新调查和认定。这一案件引发了关于事故责任归属的争议。一方面，小文作为电动滑板车驾驶员，是否应该对无牌逆向行驶承担全部责任，或者是否应该对双方各自的过错进行综合考量？法院在判决时应该如何公正裁判，保证双方的权益得到合理维护？另一方面，行政复议及交通管理局的复核结论也引发了舆论对于执法部门的质疑。原办案单位在认定事实和适用法律过程中是否存在错误？交通管理部门能够对此进行公正客观的复核和调查，还是会受到利益相关方的影响？